Me he tomado unos días para digerir el último programa del "Follonero", que sabe a victoria pero incompleta y agria. Por un lado no puedo más que alegrarme de ver en prime time el mensaje que muchos llevamos años intentando difundir, por otro lamento lo incompleto y algo tendencioso del cuadro pintado.
Pero sobretodo me duele especialmente que no se habló durante el reportaje de aquella peña dispersa en los foros de idealista en 2002-2003, que después formaron burbuja.info en los albores de 2004. Una comunidad que han demostrado tener razón, que han denunciado sistemáticamente las mentiras del sistema que intentaba ocultar la burbuja y después su pinchazo y posterior deterioro de la economía hasta el momento actual mientras sus conciudadanos los tachaban de agoreros, de pelmazos y de pesimistas. Una comunidad que se han hartado de avisar de lo que ocurría y de las consecuencias que tendría, en contra de lo que toda la sociedad, los medios de comunicación y el poder decían.
Luchar contracorriente y sentirse sólo e incomprendido es jodido. Como lo es el sentimiento de impotencia de haber visto venir lo que se nos venía encima y no haber podido o sabido hacer nada para cambiarlo. Los burbujistas son los héroes anónimos de esta triste historia.
Les pongo el reportaje, y después intentaré completar el cuadro un poquito mejor:
Nos hallamos extremadamente preocupados ante las noticias que surgen en relación al llamado “Banco Malo”, que debiera liberar a la banca española de sus activos tóxicos inmobiliarios para permitirles continuar con sus operaciones diarias. Este mecanismo obtendrá los recursos necesarios del dinero de los contribuyentes, un mal necesario sólo aceptable cuando consideramos sus beneficios potenciales para la economía española y consecuentemente, para la credibilidad de la Eurozona y la Unión Europea.
Desafortunadamente, se aprecia de forma cada vez más evidente que el gobierno español tiene sus propias ideas respecto a este “Banco Malo”, ideas que se desvían de lo que debe considerarse de interés para los ciudadanos de España y Europa. Analizando la información que se publica sobre la creación de este mecanismo financiero, queda claro que el gobierno español no tiene ningún interés en permitir una corrección en el precio de los activos tóxicos inmobiliarios que albergan los balances de la banca española.
Muy al contrario, el gobierno parece estar contemplando el usar el músculo financiero ofrecido por el mecanismo para mantener el nivel de precios actual de los activos tóxicos. Las consecuencias de esta perversión del objetivo original son ciertamente de la suficiente magnitud como para justificar nuestra legítima preocupación y la de todos los ciudadanos europeos.
We are extremely concerned with the news on the proposed “Bad Bank”, which should act as a cleaner of the Spanish banks balance sheets, freeing them from their real state burdens and allowing them to continue with their daily activity. This mechanism is to obtain the required resources from the Spanish and European taxpayer, an unfortunate need only acceptable in the face of the potential benefits it could have on the Spanish economy and consequently, on the overall credibility of the Eurozone and the whole of the European Union.
Unfortunately, it is becoming increasingly evident that the Spanish government has its own plans regarding this “Bad Bank”, plans which deviate from what should be considered of interest for the citizens of Spain and Europe. Judging by the information made available regarding the creation of this financial mechanism, it is clear that the Spanish government has no interest in allowing a correction in the price of the toxic real estate assets contained in the balances of the Spanish banking system.
Far from it, the Spanish government seems to be planning on using the financial muscle provided to sustain the current prices of the toxic assets. The consequences of this misuse of the mechanism are certainly of enough magnitude as to justify our legitimate concern and that of all European taxpayers.
Nous sommes extrêmement inquiets face aux nouvelles qui émergent par rapport à la dénommé “Mauvaise Banque”. En principe cet instrument financier viserait à libérer le système financier espagnol de leurs actifs toxiques immobiliers et il obtiendrait les ressources nécessaires des impôts des citoyens. Cela ne serait un sacrifice acceptable que si ladite banque serait vouée à ce précis propos.
Malheureusement il se fait de plus en plus évident que l'élite gouvernante espagnole a ses propres idées au sujet de cette “ Mauvaise Banque ”. Idées qui sont contraires aux intérêts des citoyens espagnols et européens. L'analyse de l'information publiée sur la création de ce mécanisme financier, indique que l'élite gouvernante espagnole n'a aucun intérêt a permettre l'alignement des prix des actifs toxiques immobiliers qui lestent les bilans de la banque espagnole.
Bien au contraire, cette élite semble planifier l'emploi de la “ Mauvaise Banque ” pour soutenir l'actuel niveau de prix des actifs toxiques. Les conséquences de cette aberration, si elle venait à se produire, sont d'une telle magnitude que nous croyons de notre devoir vous faire part de nos inquiétudes.
während der letzten Tage haben wir mit steigender Besorgnis eine beunruhigende Entwicklung beobachtet, die den Erholungsprozess der europäischen Wirtschaft stark gefährdet.
Wir sind extrem besorgt über die Nachrichten bezüglich der sogenannten “bad Bank“, die als ein „Reiniger“ der Bilanzen der spanischen Banken fungieren soll. Diese würden somit von ihren “toxic assets”befreit und könnten mit ihren alltäglichen Transaktionen fortzufahren. Die Mittel dafür würden vom Steuerzahler aufgebracht. Dies ist ein notwendiges Übel, welches akzeptabel wird, wenn man die potenziellen Vorteile für die spanische Wirtschaft und folglich die Glaubwürdigkeit der
Eurozone und der Europäischen Union bedenkt.
Bedauerlicherweise wird es immer deutlicher, dass die spanische Regierung ihre eigenen Ideen bezüglich der „bad Bank“ hat und diese Ideen haben nicht das Interesse der Bürger Spaniens und der Europäischen Union im Auge. Wenn man die Informationen, die über diesen Finanzmechanismus veröffentlicht werden, analysiert, wird es offensichtlich, dass die spanische Regierung kein Interesse daran hat, eine Preiskorrektur der “toxic assets”, die in den Bilanzen der spanischen Bank beinhaltet sind, zu bewilligen.
Se me ha dicho en reiteradas ocasiones que hablo de lo que pasa pero nunca doy soluciones o nunca enfoco mis artículos de manera positiva. Lo cierto es que durante los años de la burbuja, cuando todos éramos ricos porque los pisos subían, se gestaron multiples burbujas paralelas, una la burbuja del lorealismo porqueyolovalguista, otra la del mundopiruletismo. Las tres burbujas a la vez equivalen a la hecatombe letal de zombificación social de la España actual, lo que equivale a su vez a SUFRIMIENTO, que tarde o temprano derivará es un conflicto social contra la casta que nos dirige. Más nos vale que sea pronto y por las buenas, porque cuanto más tardemos más probabilidades habrá para que sea por las malas
Dejando de lado mi personalidad más Apostolicoapocalíspica de momento (quien lo diría), dejen que comience esta segunda parte del artículo hablando de lo que creo que ocurrirá con la intervención del Sistema Financiero Español.
Disclaimer: No me siento muy cómodo haciendo proyecciones sobre el futuro pues carezco de la base adecuada económico-histórico-social como para fundamentarlas como dios manda. Y superar la complejidad multipolar y entrópica con dosis de sentido común y lógica deriva la mayoría de las veces, en mi caso, en ejercicios de “wishful thinking”.
Espero que no les importe que sea menos prolífico y tome cierta distancia ante la avalancha de noticias que se suceden día si día también. Son tantas y en sentidos tan dispares que no creo que merezca la pena entrar en demasiado detalle. Después de todo estamos asistiendo a uno de esos periodos convulsos de la historia de España y hay tanto intereses yuxtapuestos que es prácticamente imposible saber donde está la verdad o qué motiva las soflamas de los diversos políticos, medios y periodistas en sentidos tan contrarios como son las peticiones de una fiscalización europea común o de una salida del euro.
Cuando asistimos a esta especie de urgencia en la que ya ni hay tiempo ni hay dinero (NHT, NHD) para hacer las cosas bien uno hecha la vista atrás y recuerda las inyecciones de liquidez hechas por el BCE a principios del mandato del actual desgobierno, todo un respiro para que se hicieran las reformas y se tomaran las medidas necesarias para que no nos viéramos donde estamos. Mandan güevos que la toma de medidas que se suponían buenas y necesarias para España se subyugara a la consecución de obtener el poder en una taifa más y ahora estemos como estamos... si una cosa está clara es que tampoco hay vergüenza (NHV).
Así pues me voy a regalaros unas reflexiones marca de la casa (TransiciónEstructuralistas), y ya les advierto que no me siento especialmente inspirado, así que espero sean magnánimos si me pongo un poco farragoso en las mismas.
Hacía mucho tiempo que no enlazaba nada del programa Singulars, de hecho es la primera vez que lo hago en Bonacheladas las Justas, no por qué haya dejado de ser interesante ni mucho menos, pero que sea un programa en catalán lo hace complicado para una gran parte de los lectores tanto de este blog como de BmA donde empecé a hablar de estos temas.
Es una verdadera pena que sea así, por que tengo en muchísimo aprecio a Jaume Barberá y creo que su programa es uno de los más valientes de la televisión en España (aunque el follonero últimamente también lo está haciendo francamente bien). Jaume se ha demostrado comprometido con el periodismo independiente desde que le conozco y ojalá hubiera más programas como el suyo en la televisión, y ojalá pudieramos escuchar a gente como la que pongo a continuación más a menudo.
Se trata de Alejandro Nieto, Catedrático Emérito de Derecho Administrativo. A sus 82 años años de edad demuestra una gran lucidez y explica si eufemismos cómo la política se ha convertido en una farsa y cómo los partidos políticos en vez de trabajar para el bien común lo hacen para su propio beneficio. Tesis éstas que defiendo desde el principio del blog (y ántes).
No sólo eso, si no que mediante el simple método de reducción al absurdo, demuestra otro de los temas recurrentes en este blog: la situación actual se deriva de una actitud y una gestión política pésimas (delictivas si me preguntan) y dichas actuaciones no son fruto de la casuística.
Efectivamente, ante el cúmulo de despropósitos que nos han conducido al momento actual y nos abocan a la situación griega, pueden esgrimirse dos motivos fundamentales:
1. Una terrible ineptitud. Es decir, los que nos gobiernan son tontos de baba. Y no tienen ni puta idea de nada, y no saben lo que hacen pero se ven beneficiados sistemáticamente con su actuación / decisiones debido a la suerte o la casualidad.
2. Una terrible maldad. O lo que es lo mismo, que de tontos no tienen un pelo. Saben de sobra lo que han hecho, sabían a donde conducía y lo que podía ocurrir pero no quisieron pararlo. Ahora tampoco quieren pararlo y protegen sus redes clientelares y su privilegiado estatus caiga quien caiga.
Alejandro Nieto, como un humilde servidor, se decanta por el segundo. Aunque si he de hilar fino creo que en este blog y en los enlaces en el facebook se demuestra día tras día que la realidad es una combinación de ambos motivos: dos partes de hijoputismo y una parte de imbecilidad (subestiman las consecuencias de las decisiones que toman).
Es tristemente revelador escuchar a Jaume decirle a este señor, que tienen dificultades en el programa para encontrar gente que hable de temas tan comprometidos con tanta franqueza, y que los que lo hacen suelen ser muy mayores... "gente que ya no tiene nada que perder".
Nota: La entrevista se hace en catalán pues Alejandro fue decano durante 8 años en la universidad de barcelona y conserva el idioma. De todas formas sus intervenciones son todas en castellano, y se me antoja que incluso el Catalán de Jaume a la hora de preguntar no es demasiado difícil de entender. Si alguno de ustedes de verdad tiene problemas y necesita una ayuda para entender alguna parte en concreto del programa que no entienda estoy dispuesto a ayudarles.
No tenía yo intención de abundar en el tema, pero obviamente el post anterior del mismo nombre si bien no fue algo apresurado si quedó un tanto incompleto. Por supuesto la colocación de afines al partido del PP desde las elecciones no paró entonces, y poco después pudimos comprobar como otro histórico de la casa más se iba a una (oh sorpresa!) eléctrica.
Un detallito en el fondo, por que creo que ya hemos hablado en más de una ocasión de la connivencia entre los políticos y las empresas y bancos del chulibex. Es asqueroso pero oigan, en función de lo poco que nos importa he llegado a pensar que no es importante. Pero en realidad si lo es y nos afecta más de lo que pueda parecer en un principio. Vamos a ver un ejemplo a continuación.
Habrán notado a estas alturas que "Los Mercados" no confían ni en España ni en su Sistema Financiero (yo confío menos todavía, pero no me van a la zaga por lo que se ve), por el simple hecho de que esa información privilegiada que disponemos algunos, por el simple hecho de ser Españoles y prestar atención a lo que acontece en nuestro país, ya es de dominio internacional.
Hablemos en concreto de uno de nuestros males conocidos, hablemos de...
Bankia
Bankia es uno de los grandes del Chulibex... bueno, en realidad no, Timofónica, Satander, Inditex, BBVA; Iberdrola, Repsol, Endesa y Gas Natural son mucho más grandes... Bankia es por tanto hoy en día una medianía si lo miramos por cotización bursátil, pero claro, eso es precisamente reflejo del problema que representa:
El nuevo derrumbe de la banca española en bolsa ha aflorado un acuerdo entre el Gobierno, el Banco de España y la mayoría de las entidades en el diagnóstico de la clave para solucionar el problema: BFA-Bankia.Todos coinciden en que su situación es la principal losa que impide que los inversores internacionales recuperen la confianza en el sector y que es urgente buscar una salida. El problema es que esta salida se antoja muy complicada si el Ejecutivo mantiene su negativa a utilizar dinero público o a pedir ayuda al fondo de rescate europeo.
O sea, que hoy por hoy, la falta del confianza en nuestro sistema financiero es culpa de Bankia y la situación es muy complicada... saben por qué es complicada? pues por que es un banko con un atracón de ladrillos de los que hacen historia, con lo cual disfruta de una situación de balance muy jodida, y además se ha permitido y/o fomentado que se haga enorme. Ya lo dije en su momento, si juntas mucha comida con un poco de mierda no tienes muchas más comida, lo que tienes es mucha más mierda. Y eso es Bankia.
(Excusen si me he decantado por el titular más amarillista. He pensado que para el segundo hay que tener el diccionario demasiado a mano, haciendo flaco favor al "gancho" que a un título se le supone).
Empecemos:
El nepotismo es la preferencia que tienen algunos gobernantes o funcionarios públicos para dar empleos públicos a familiares sin tomar en cuenta la competencia de los mismos para la labor, sino su lealtad o alianza. Es una práctica habitual de nuestra Castuza, una más de esas que debieran alarmarnos y sin embargo son asumidas por el pueblo español como mal menor o mal sin remedio. De hecho es inherente a un sistema de partidos donde los diputados no representan a nadie y deben someterse a una férrea disciplina de partido.
Algunos siguen encontrando consuelo en el cinismo de la frase "son sus costumbres y hay que respetarlas" (frase apócrifa atribuida a Zetapetas en referencia a la inmigración en España), pero después del dolor que esa gentuza está provocando en personas de bien, y las consecuencias provocadas por las pésimas decisiones derivadas de primar sus intereses personales sobre los del pueblo al que dicen representar, a mi a veces me cuesta seguir la gracia.
Todavía hay 18 millones de borregos en España. 10 millones y medio votaron a la rama popular del PPSOE cómo si hubiera alguna diferencia real con la socialista, otros 7 millones y pico a los otros (y eso después de 8 años continuados de inutilidad manifiesta). Ambos dos partidos son las dos caras de la misma moneda como se empeñan en demostrarnos una y otra vez.
Algunos de esos votantes son tan estúpidos y obcecados que da igual lo que su partido haga, lo ignorarán, encontrarán excusas si son enfrentados o recurriran al consabido "los tuyos más" o "los otros más" cuando se sepan acorralados. Patéticos al extremo y sin embargo tan necesarios para la autoperpetuación de nuestra Castuza.
Sin embargo quiero creer que otros de esos votantes todavía en su ignorancia lo hicieron de buena fe: votaron al PP no para que imitara a los anteriores, si no para que lo hicieran bien, limpiaran las instituciones, cortaran el despilfarro, los enchufes y la corrupción, y sentaran las bases para esa recuperación económica que ni está ni se la ve venir. (he de añadir qué sinceramente no entiendo en qué se basaban, por que ninguna de estas cuestiones caracterizan a los gobiernos autonómicos del PP).
Como a los primeros los doy por perdidos dada su incapacidad a la hora de razonar, por la carencia más básica de espíritu crítico, y por su profunda y supina adhesión a la indoctrinación del voto útil y del mal menor, este post va dedicado a los segundos, a ver si conseguimos darles un motivo más para que despierten.
En España las estamos pasando canutas, y cómo los vrotes berdes no llegaron a aparecer nunca sentimos la necesidad de seguir aferrándonos a nuestras esperanzas e ilusiones pese a que la realidad nos golpea insistentemente una y otra vez con hechos contrarios a nuestras fantasías animadas del hoy y mañana.
Esta dicotomía va a volver a bipolares a algunos a este paso.
Parece que existe un cauteloso positivismo en lo que respecta a las tres grandes reformas realizadas por la Castuza en lo que llevamos de año. Bueno pues no se preocupen, antes de que se lleven la sorpresa ya les aviso que, en lo fundamental, NO VALEN PARA NADA.
Últimamente recurro al siguiente símil para explicar la realidad de lo que ocurre en España:
Somos como el Titanic navegando crecidos (burbujeados) y orgullosos de nosotros mismos (champion-league) por el proceloso Atlantico Norte. Hete aquí que cegados por nuestra sinrazón (España va bien - si los pisos suben es por que los Españoles pueden permitírselo) hemos chocado con un iceberg (congelación del crédito internacional) que ha abierto un boquete en el costado del barco por el que entran ingentes masas de agua que nos está hundiendo (el esquema ponzi no se sostiene sin nueva sangre que hipotecar). Nuestros dirigentes se empeñan en arreglar los destrozados mamparos interiores a base de literalmente taponarlos con gente (parados) pero a la vía de agua principal creada por el iceberg no se le mete mano (sistema público hipertrofiado insostenible + sistema bancario muerto por indigestión hipotecaria) y poco a poco el agua va llenando los distintos compartimentos que de estancos no tienen nada (credit crunch > contracción de crédito tremenda > espiral deuda deflación).
La gente de los camarotes inferiores, las clases más pobres y desfavorecidas están ahogadas. A las clases de los camarotes intermedios (o clase media) el agua les llega ya al cuello, mientras las clases ricas siguen de fiesta en los salones del barco como si nada ocurriera. El capitán y oficiales (Castuza) ya tienen su puesto reservado en los botes salvavidas y aunque se hunda el barco (que se hundirá "a la Griega" mientras sigamos por el mismo camino) ellos se van a ir de rositas. Mientras esto ocurre los grandes empresarios y constructores que financiaron y construyeron el barco (CEOE) echan la culpa a las clases pobres y medias, que no son capaces de sacrificarse tapando los mamparos como dios manda para que el barco haga honor a su prometida insumergibilidad.
Panda de gañanes con complejo de nuevos ricos, paletos, falsos, decastados y puteros. Empresaurios de polla insaciable follalcaldesas que reciben terrenos a recalificar, ex-vendedores de coches usados al mando de cajas, tinglados de tías buenas y traductoras de rumano a cargo de las cuentas públicas, aeropuertos sin aviones del abuelo para que paseen las personas, calatravismo faraónico que triplica o cuadruplica los costes proyectados, formulasuno y copasamericas para palilleros, tíos con bigote que tan pronto te montan orgías como te montan visitas papales, saqueo, mordidas, malversaciones, Gurtel, la CAM, la Foca Barberá y el escándalo de Emarsa, el gilipollón del vicepresidente diciendo que los otros más y la madre que los parió a todos...
... y aún así el pueblo valenciano volvió a darles la mayoría absoluta en las últimas elecciones. De puta madre oiga, así nos luce el pelo.
Si hay algo peor que la corrupción es la impunidad.
En fin, que podemos seguir hablando de tres trajes de mierda, como dice el chuloputas ladrón y corrupto de Fabra (4.2 millones de euros de fianza, lo que no habrá mangado este tío) mientras todos los palmeros pelotas le aplauden echando babas por sus asquerosas comisuras de sinvergüenzas ladrones, o podemos hablar de si Camps es un HdlGP inocente o un HdlGP culpable, o podemos hablar de lo que ha sucedido en Valencia en los últimos 10 años:
Deseandito estoy que continúen ahora la serie por las siguientes 16 taifas. Espero con especial ansiedad las dedicadas a Baleares, Andalucia, Castilla la Mancha y Cataluña (Claro que siendo la secta, tampoco podemos albergar muchas esperanzas verdad?)
Porque reconozcamos que estamos muy lejos de conseguir nada por nuestro propio comportamiento. Consideramos tan normal escuchar día
si, día también, sobre las prevaricaciones, falsificaciones,
malversación de fondos, favoritismos, enchufes, fraudes, cuando no directamente
robos directos al erario público por parte de la Castuza que nos
gobierna, que lo hemos asimilado como algo normal. Normal hasta el punto que no provoca
el desprecio de un 60% de la población española en edad de votar (de 35
millones de votantes en las pasadas elecciones, unos 20 millones votaron a los mismos de siempre, pese a los casos de corrupción y a las
listas llenas de imputados).
Se sigue cayendo en la falacia del "voto útil" y se sigue haciendo gala
de esa bipolaridad feroz, tan alejada del pensamiento crítico, tan
característica de los españoles. Esto auto perpetúa el sistema ya que la
Corruptocracia se siente legitimada gracias a esos votos para seguir
actuando como hasta ahora.
Que triste.
Sabían que en el recien estrenado gobierno de Rajoy ya tenemos dos ministros con un pasado comprometido? Ana Mato, Ministra de Sanidad,
separada del ex alcalde de Pozuelo de Alarcón Jesús Sepúlveda,
imputado por el Caso Gürtel, del que ella misma fue absuelta al
considerar el juez que el delito había prescrito (lo cual no significa que no lo cometiera no?) y Jose Manuel Soria, Minestro de Industria, Energía y Turismo, salpicado por los casos de corrupción urbanística vinculados al PP de Canarias: casos "Eolo", "Salmón", caso "del Chalet"...
Así como en el anterior post hablamos de los imputados en las elecciones autonómicas lo que sigue a continuación es el resumen de los imputados que iban en las listas de las Elecciones Generales del
20 de Noviembre:
Esto provoca una sensación de impunidad total en la clase política y hace que el sistema (supuestamente) democrático derive en una CORRUPTOCRACIA, que es lo mismo que una Cleptocracia pero queda más cool decirlo.
Corruptocracia (del latín corruptĭo que significa corrupción, y del griego cratos que significa poder).
Cleptocracia (del griego clepto que significa quitar y una vez más cratos)
En todo caso las dos acepciones vienen a significar lo mismo: Es el establecimiento y desarrollo del poder basado en el robo de capital, institucionalizando la corrupción y sus derivados como el nepotismo, el clientelismo político y el peculado, de forma que estas acciones delictivas quedan impunes, debido a que todos los sectores del poder están corruptos, desde la justicia, funcionarios de la ley y todo el sistema político y económico.
Ejemplos de la Cleptocracia los encuentran en el caso Gürtel de Camps; en el caso Faisán de Burracalva, perdón, de Ruralcabra; en el caso Campeón de Pepiño Blanco; en el escándalo de los ERE de la Junta de Andalucía o Fondo de Reptiles (un delito de fraude que asciende a los 650 millones de euros)... quizá éstos sean los más sonados, pero existen decenas y decenas de casos más, la mayoría de ellos al abrigo de la Burbuja Inmobiliaria que ha asolado la economía Española.
Lo que sigue es el resumen de los imputados que iban en las listas de las elecciones autonómicas del 22 de Mayo, y la defensa que hicieron desde el PPSOE ante la ignominia del hecho:
El Rey es por lo general una figura que no trago, pero a la que generalmente no hago mucho caso (ya saben, no hay mayor desprecio que no hacer aprecio) por que sinceramente, es uno de los males menores. Ojalá la existencia de una Monarquía Hereditaria en la España del siglo XXI fuera nuestra única preocupación!
Lo que no quita que nuestro amigo, Campechano I, ande tocándome los huevos con sus últimas intervenciones. Resulta que el rey está satisfecho con su discurso de Navidad aunque pide que no se personalice (habla de Mangondarín claro).
"me preocupa (...) enormemente la desconfianza que parece estar extendiéndose en algunos sectores de la opinión pública respecto a la credibilidad y prestigio de algunas de nuestras instituciones. Necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos. Todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar."
"Cuando se producen conductas irregulares que no se ajustan a la legalidad o a la ética, es natural que la sociedad reaccione. Afortunadamente vivimos en un Estado de Derecho, y cualquier actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley. La justicia es igual para todos."
La primera parte bueno, lo de la descofianza no es la primera vez que se lo oímos, ya lo dijo en su discurso de 1994 (el PSOE se encontraba entonces en plena hecatombe con el tema del Caso Gal y Mister "X" se "enteraba por la prensa" de lo que ocurría).
Lo que me subleva es la segunda parte, eso de que "La Justicia es igual para todos". Es increible el cinismo que hay que aguantar de parte de este sujeto. O sea que la justicia es igual para todos no? y lo tengo que oir precisamente de usted?
Vamos a ver si le aclaramos a Campechano I unas cuantas cositas sobre esa "igualdad" que disfrutamos:
Esa misma que pagamos entre todos con nuestros impuestos y que recibe unas subvenciones directas calculadas entre 500 y 1000 millones de euros (cantidad muy difícil de concretar dado que la Patronal, en un alarde de transparencia, no publica las subvenciones recibidas ni estatales ni autonómicas). Añadámosle ahora las subvenciones estatales que recibe el sector privado que representan directamente, que se estiman en 30.000 millones de euros más.
Qué me mueve a escribirles sobre semejantes subvencionados personajes? pues que últimamente están muy habladores y peleones con el "quehaydelosuyo", así que me siento en la necesidad de poner algunas cosas en su sitio
Empecemos pues con las bonitas declaraciones de las últimas semanas del presidente de lo más Castuzo y Granado
del Empresauriado Ejpañol, el Señor Joan Rosell:
Muy interesante el caso de Urmangarín. Yo creo que este tío no sabe, se metió en asuntos que no controlaba bien,
se creía que estaba con la pelotita ahí metiendo. El buen trinque es
arte y oficio que tiene sus riesgos. Hay que saber trincar como José
Bono, que le meten treinta querellas y se queda tan ancho, porque hay
que atar bien los cabos. El aprendiz de trincante, si acelera mucho la
moto se la puede pegar. Si tuviese el duque de Palma que irse a la
cárcel por dos o tres milloncitos podríamos recordarlo como uno de los
grandes tontos que ha dado la II Restauración.
(...)
Anasagasti:
Cuando nadie sabe el presupuesto exacto de la
Casa del Rey, cuando nadie controla sus gastos como ocurre con otras
monarquías, cuando el rey recibe regalos de todo tipo y no pasan a la
contabilidad del Patrimonio del Estado, cuando la opacidad es total y
los medios aplauden semejante corrupción, cuando primeros coches,
primeras motos, comisiones de jeques petrolíferos han hecho de Juan
Carlos de Borbón uno de los hombres más ricos de Europa, cuando nada de
todo esto se podía investigar, llegó a semejante patio de Monipodio un
chaval al que lisonjearon, reverenciaron, tentaron y el hombre y su
gentil esposa cayeron en el pozo hasta el punto de que incluso metieron
a sus hijos menores en empresas y enjuagues impropios de una familia
respetable. Se creían inmunes, impunes y protegidos por la censura y la
bobaliconería de la Villa y Corte. Y eso es, para mí, lo que ha pasado.
(...)
Lo
malo es que quien creó el microclima para que esto sucediera seguirá
ahí felicitando las Pascuas en su mensaje de Navidad, como si nada
hubiera ocurrido. Pero quien de verdad está desnudo es el propio rey. No
sólo su yerno y su hija. Y quien está tocada de verdad es esta
monarquía heredera de un dictador.
¿cómo ha conseguido amasar una fortuna estimada por las revistas Forbes
y Eurobusiness en 1.790 millones de euros? Diferentes libros y cargos
públicos denuncian que los regalos recibidos y el uso de testaferros
podrían acercarnos a la respuesta a esta pregunta...
Sigamos con el tema del Sr. Mangondarin vs. la CAM, por que parece que la gente no tiene ganas de centrarse en el agujero de la cajita de turno, cómo si 17.000 millones fuera un número baladí.
Se juntan dos cosas:
La primera es que se percibe que lo del Duque de Palma si que "va con nosotros" pues es la Corona y sale de
los presupuestos o sea de nuestros impuestos (eso sí lo sabemos), en cambio la CAM "no va con nosotros" por que no tenemos nada con ella. Además incluso a muchos "nos pilla muy lejos, allá en
Valencia".
La segunda es un problema de unidades y de magnitud. Algo tiene el euro y esas cantidades tan altas que se nos escapan. Encima hay que añadir que todos los dias hablamos de decenas de miles de millones de euros en la deuda provincial, o de billones de euros de deudas del sector privado y claro, llega esto de la CAM y andamos todos desubicados.
17.000 millones de euros equivalen a 2.828.562.000.000 de pesetas, o sea, dos billones ochocientos veintiocho mil quinientos sesenta y dos millones. De nada.
Sigan conmigo en este didáctico post, y les ayudaré a poner el dichoso número en perspectiva.
Mucho se está hablando en España, a tenor de las tertulias de radio que escucho, del tema del Duque de Palma el Sr. Mangondarín, cuando lo único que se ha descubierto es que la infecta corrupción afecta a todos los niveles de la sociedad, hasta la mismísima corona.
Gol de Señor.
La noticia sería que se enjuiciara tanto al Sr. Mangondarin como a todos los demás políticastros de turno de la Castuza que nos gobierna. Mientras no se
devuelvan las cantidades defraudadas y se castigue ejemplarmente a todos
los indeseables en este país no se saldrá adelante. Sólo entonces podremos poner las bases para dar un salto de justicia que en el fondo todos esperamos.
En cuanto a la monarquía, nunca estaré de acuerdo con ella por cuestión de principios, por muy barata o muy educada para ser los "perfectos embajadores de la Nación Española" que sean. Bien entrados en los dos mil, todavía tenemos que tolerar que algunas personas por el hecho de haber nacido en determinada familia tengan derechos y privilegios por encima del resto. Lo siento pero no.
A lo que iba. Todo el mundo hablando de los 16 Millones del Sr. Mangondarín y mientras hay noticias que nos afectan mucho más y por las que sin embargo todos los medios parecen pasar por encima.
Hace
poco tuve la ocasión de ver el documental “Inside Job”.
Para cualquiera que tenga inquietudes sobre cómo se llegó al estado
de las cosas que desembocaron en la quiebra de lehman brothers en
Estados Unidos y que puso de manifiesto la crisis sistémica en la
que se encuentra el capitalismo en todo el mundo es un documento
impagable.
Encuentro
un complemento perfecto para dicho documental en este artículo, un
ilustrativo análisis político de la gestión de la crisis
financiera escrito por Simon Johnson, ex-economista jefe del FMI de
Marzo del 2007 a agosto del 2008.
Publicado
originalmente en el número de Mayo del 2009 de la revista
estadounidense The Atlantic Monthly, viene a ser una denuncia
documentada del poder de Wall Street hecha desde las coordenadas
neoliberales del Fondo Monetario Internacional, y que para la salida
de la crisis apunta que hay que afrontar dos problemas
interrelacionados: el primero es la existencia de un sector bancario
desesperadamente enfermo que amenaza con ahogar cualquier
recuperación; y el segundo, un equilibrio político de poderes que
concede al sector financiero un poder de veto sobre la política
pública. Se trata de una oligarquía financiera resurgida no hace
mucho y que, a pesar del daño que ha causado, se considera en una
posición segura basada en la creencia aún generalizada de que lo
que es bueno para Wall Street es bueno para los EEUU.
El
autor nos muestra que una de las más alarmantes verdades sobre los
EEUU que ha dejado al descubierto la crisis, es que el sector
financiero se ha apoderado realmente del gobierno, una situación
típica de los países con mercados emergentes y que está en el
centro de muchas de sus crisis. Si los expertos del FMI pudieran
expresarse libremente, dirían a las autoridades de los EEUU lo que
les dicen a todos los países en esa situación: que
fracasará la recuperación a menos que se quebrante la oligarquía
financiera que está bloqueando las reformas esenciales.
Sin
más les dejo con el articulo, es largo, pero espero lo encontrarán
interesante, más viniendo de quien viene. Les aconsejo que se lo impriman para leerlo más cómodamente.
